¿Podemos tener un mejor filtro de calidad?

A veces me preguntan si sería posible implementar en Hispachan un filtro de calidad como el de Twitter:

filtro-calidad

La respuesta corta es no.

La respuesta larga, la explico a continuación.

En Hispachan tenemos varios filtros -muy mejorables, por supuesto- basados en el contenido de los posts que se intentan enviar. Posts demasiado mal escritos, con expresiones sospechosas, imágenes de pésima calidad, spam, etc. En función de lo que se intente postear, aparecerá una advertencia para ver si existe la posibilidad de que el usuario mejore un poco la calidad del post antes de enviarlo. (Este filtro falla algunas veces y da falsos positivos. Si el sistema no te deja enviar un post y crees que debería, envíanos el texto por email y trataremos de mejorar el filtro.)

También se mejora un poco la calidad del contenido a través de los reportes y las acciones de la moderación, como puedes ver en la lista parcial de bans.

No es fácil llegar a un equilibrio, un compromiso adecuado entre la libertad que por principio queremos dejar en Hispa, y el pozo de mierda en el que se convertiría si la libertad de contenido fuera total.

¿Cuál es la diferencia entre nuestros filtros de calidad y los de las redes sociales, por ejemplo Twitter?

El contenido más visto de Twitter se basa en la relevancia, el poder, la cantidad de seguidores y la influencia de las cuentas que twittean. En otras palabras: la calidad de los tweets no importa. O mejor dicho, existe una total confusión entre cantidad y calidad.

Su “filtro de calidad” hace que sólo aparezcan tweets de cuentas con muchos seguidores, muchas interacciones, cuentas verificadas… independientemente de si el contenido que twittean es de calidad, o es una basura.

Por ejemplo, estos tweets (me refiero al texto, a la forma de escribir) son considerados “de calidad” en el marco del entretenimiento, porque las cuentas de origen de los tweets son “importantes” en número de seguidores:

Esto no significa que en Twitter no haya calidad y en Hispachan sí. Ningún sitio es perfecto y puedes encontrar de todo en todas partes. Pero sin duda el contenido promocionado por las redes sociales en el ámbito del entretenimiento incluye muchísimos influencers (lol) de este tipo, cuyos tweets son de ese estilo.

Por definición, al ser Hispachan una comunidad con usuarios anónimos iguales, las diferencias entre posts se basan en el contenido de los mismos y no en quién los posteó (al revés de lo que ocurre en las redes sociales, o incluso en los foros tradicionales con rangos y jerarquía de usuarios por cantidad de posts). Este motivo y el descrito anteriormente -los tweets más vistos no tienen por qué ser los de mayor calidad- hacen inviable un sistema así en Hispachan.

Adaptando lo anterior a Hispachan, podríamos plantear la hipótesis de un filtro que sólo mostrase los hilos más comentados o más vistos, pero sería peor el remedio de la enfermedad: Los hilos más comentados muchas veces son los de peor calidad, hilos de reyes/reinas, samefags, dados, baits… que no aportan demasiado contenido original, a la vez que grandes ideas pueden pasar desapercibidas.

No es sólo que no se pueda, es que ni siquiera es deseable.

Una vez planteado lo anterior, ¿se te ocurre alguna forma más de mantener o aumentar la calidad, teniendo en cuenta que…

  • … no debe haber perjuicio en la libertad de posteo
  • … el ADN de Hispachan establece la máxima horizontalidad posible y que el autor de un post es irrelevante, al contrario que en foros y redes sociales
  • … no siempre los hilos más comentados/vistos son los de mayor calidad?

>inb4 es fácil, borren lo que no me gusta

¡Soy todo oídos!

Esta entrada fue publicada en General y etiquetada , . Guarda el enlace permanente.


37 comentarios en "¿Podemos tener un mejor filtro de calidad?"

  1. Anónimo

    ¿Que opinas de la actitud de /mex/ hacía la cantidad de usuarios nuevos que han llegado desde los raids y últimamente desde los sitios de cancerbuk que hablan de hispa?, todos los días veo por lo menos 20 post de gente enviando a todos a >>/g/, ya ni hablar de las personas que reportan y sagean los hilos. Si bien yo creo que esta bien(aunque al final los mods borran lo que se les da su gana), me gustaría saber la opinión de Zetita.

  2. Zeta

    No es un tema sencillo, pero debes tener paciencia y comprender las tendencias. Ahora en /mex/ es “tendencia” enviar a todo el mundo a /g/. Casi seguro que dentro de unas semanas dejan de hacerlo de forma espontánea. Es un meme.

  3. Anónimo

    Zeta, muchas veces cuando escribo algo en un hilo que involucra mucho texto me aparece que mi post parece tener flood o simplemente lo doy enviar y la pagina se cae. ¿A que se debe esto? ¿Es por mi Internet tercermundista?

  4. Anónimo

    Un sistema de autoban como en ForoCoches y otro en el que se necesite una invitación para poder postear estaría bien. Es mas democratico. Si la mayoría de hispanons no les gusta un post, pues que sea borrado.

  5. Anónimo

    El sistema de de reportes de FC se basa en un sistema similar a youtube, que con la suma de varios reportes, el post es borrado y puede que el autor sea baneado.

  6. Zeta

    >Zeta, muchas veces cuando escribo algo en un hilo que involucra mucho texto me aparece que mi post parece tener flood o simplemente lo doy enviar y la pagina se cae. ¿A que se debe esto? ¿Es por mi Internet tercermundista?

    Envíame el texto del post por email, eso es que el texto incluye alguna expresión que muestra la advertencia. Puede ser por error, aunque pasar el corrector ortográfico soluciona el 95% de este tipo de incidencias.

    >Un sistema de autoban como en ForoCoches y otro en el que se necesite una invitación para poder postear estaría bien. Es mas democratico. Si la mayoría de hispanons no les gusta un post, pues que sea borrado.

    Estamos haciendo grandes mejoras en la moderación automática. La idea es automatizar poco a poco la moderación, como sugieres. Pero de forma escalonada, para que sea efectiva y no cometa demasiados errores. Si todo va bien el 2017 habrá grandes noticias y cambios sobre ese tema.

  7. Anónimo

    Yo sabía que los jewtubers eran puro cáncer, pero viendo esos tweets veo que me quedaba corto. Madre mía, y pensar que la audiencia de eso son los niños de 10 años que aún no han aprendido a escribir… ¿qué futuro nos espera como civilización?

  8. Anónimo

    Si fui baneado, ¿puedes quitarme el ban justificando que fue erroneo? quiero postear en mi casita del árbol ;_;

  9. Anónimo

    Zeta, dile a los mods que se esfuercen, que sean más restrictivos con los post que se pueden poner.

    >¿p-pero si un mod culoardido la caga?
    Lo sacas a patadas

  10. Anónimo

    Zeta, cada vez que escribo test, hilo o esto siempre me sale la mierda del radio global de posteo.

  11. Anónimo

    Mejora la moderación en /di/ y en los otros tablones lolmuertos, por culpa de la /g/uarderia llegaron muchos grasosos a contaminar el ambiente agradable de los demas tablones.

    Also, cuando escribo un post largo, al igual que al otro anon. Algunas veces me marca como spam o flood y no se que palabras debo corregir. Seria bueno que siquiera las marcara o algo así, para no estar adivinando como idiota corrigiendo todo.

    Te quiero.

  12. Anónimo

    Con que sea baneable promocionar canales de jewtube estoy feliz, estoy cansado de aguantar a los retrasados fanboys de X o de Y que no tienen nada que ver en mucho de la coversacion.
    Si alguien considera que un video es importante lo pueden pasar a webm

  13. Anónimo

    >Hispachan
    >calidad
    Nisiquiera me he leído la entrada aún, sólo me leí el título y kekié internamente.

  14. Anónimo

    Inb4 con memeflecha

    No me jodas berta ¿Como quieres que haya calidad si tu eres un nuevoputo?

  15. Anónimo

    >Seria bueno que siquiera las marcara o algo así, para no estar adivinando como idiota corrigiendo todo.

    Esto Zeta por favor, al escribir muros de texto es frecuente el error flood spam, si marcan donde esta la falla exactamente disminuiría en gran medida el stres, si te sirve de algo este error siempre me pasa en el movil o la tablet, nunca me pasó en la PC, gracias Zeta por hacer mención especialmente de este punto, ya éramos varios anones realmente bajoneados por esto.

    Un beso donde tú quieras :3

  16. Anónimo

    Secundo la idea de moderar spam, flood y ortografía mostrando las faltas con una culebrita roja bajo la palabra al más puro estilo del Word.

    P.D.:
    >niños de 10 años que aún no han aprendido a escribir

    Venezuela cada vez va peor.

  17. Anónimo

    Elimina los tablones regionales.

  18. Anónimo

    En la sección de bans no aparecen todos, por favor cambia eso, muchas veces intentamos hacer calidad pero borran el post y no hay ninguna explicación del por que lo hacen. Elige mejor a los mods.

  19. Anónimo

    desbloquea las ip`s extranjeras de /mex/
    extraño a hachiko :^(
    hay muchos mexicanos en el extranjero

  20. Anónimo

    2 cosas:

    desbloquea las ip’s extranjeras en /ve/ ya que la tasa de emigración a incrementado mucho, y por ende,menos usuarios visitan /ve/

    desbloquea la palabra “guebo”, para nosotros es como el ”we” o ”boludo” de otros paises

  21. Anónimo

    Opino que permitan lo que gusta y prohíban TODO lo que no me gusta

  22. Anónimo

    Zeta abre /fit/

  23. Anónimo

    Yo que se, no soy cientifico.

  24. Anónimo

    Un filtro de cantidad, wow.

  25. Anónimo

    Negro mercadologo aquí.

    La calidad no aparecerá por arte de magia programando lineas para tener una página más bonita, sino la calidad aparece por la gente, la calidad de un sitio es reflejo de la calidad de los usuarios.

    Zetita, si promocionas este chiquero con Youtubers cuyo público objetivo son underages es obvio que vendrán esa clase de gente, y no a aportar precisamente.

    MI hispita necesita inmigrantes, mano de obra que aporte calidad, hay que saber buscar donde hacer promoción.

    Yo estaría encantado de donar algunos oros para que pagues por espacio publicitario en sitios que jalen gente interesante, y ¿Porqué no? Quizá una campaña.

    Besito.

  26. Anónimo

    Regresate a >>/g/ Zeta… Nosotros en /mex/ sabemos chanear pues evidentemente nos movemos por otros sitios de la chanosfera y ya sabemos como funciona. Entonces inmediatamente identificamos el cancer y la mierda proveniente de otros lugares de internet. Muchos estamos en internet desde hace varios ciclos y sabemos de que va.

    Zeta. Te hamo :3

  27. Anónimo

    cantidad>calidad

  28. Anónimo

    Zeta, banea todas las ip’s mexicanas y la calidad se hará realidad.

  29. Anónimo

    Zeta, no es un meme, los jorgitos grasos nos cagan en /mex/.
    Aldo, deberían poner un cierto tipo de “strike” cada que alguien postea mierda y eso se le va agregando a su historial y eso cuenta en el filtro.
    Paga la coca puto

  30. Anónimo

    Lo único que propongo (junto con las sugerencias que dejo mas abajo) es aumentar el limite de 8192 caracteres por mensaje a ∞ (infinito), o sea quitarlo directamente. Se que parece una pendejada pedirlo y que a la mayoría de los mortales les alcanza y sobra con eso, pero en mi caso ese limite me quedo corto en un par de ocasiones (véase por ejemplo https://www.hispachanfiles.org/c/res/20093.html#20227 y https://www.hispachanfiles.org/t/res/1726.html#2665 )
    >lista parcial de bans.
    Hay algo que nunca entendí, ¿por que no publican también la lista entera de hilos/mensajes borrados en lugar de solo los bans? Al menos así cuando borran algo seria mas fácil saber si lo hacen por razones legitimas o si se trata de algún underage autista con mucho tiempo libre abusando del sistema de moderación automática (tal como se menciono en >>/arg/52921).
    >el pozo de mierda en el que se convertiría si la libertad de contenido fuera total.
    Me parece que algo así ya paso con CebollaChan (o al menos es lo que comentaban en https://www.hispachanfiles.org/c/res/20093.html#20130 ).
    >Por ejemplo, estos tweets (me refiero al texto, a la forma de escribir) son considerados “de calidad” en el marco del entretenimiento
    Con 140 jodidos caracteres tampoco es que puedas escribir mucho texto de calidad (desde hace 10 años estoy esperando a que quiten ese limite de mierda de una vez).
    >… no debe haber perjuicio en la libertad de posteo
    Dile eso al moderador de >>/arg/ que desde hace unas semanas ha estado borrando hilos homofobos (realmente me dan igual ese tipo de hilos pero pienso que hasta los homofobicos tienen derecho a expresarse y sacarse sus broncas con el colectivo homosexual si así lo desean).
    Con respecto a esto también deberían crear alguna pagina en donde se pueda denunciar a los moderadores que hacen un pésimo trabajo y/o abusan de su poder. Claro que solo deberían tomarse en cuenta a los anons que presenten pruebas concisas y verificables de su ineficiencia (para que después no se llene con denuncias falsas de pendejos a los que les borraron sus memes feos). En Wikipedia tienen https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios que se podría usar como base para elaborar lineamientos y formas de proceder ante esto.
    >otro en el que se necesite una invitación para poder postear estaría bien.
    Para eso requeriría registrarse y si implementaran esa pendejada el %95 de los usuarios del sitio se irían a otros lugares (sin mencionar que eso rompería por completo el “espíritu” del chan).
    >Si fui baneado, ¿puedes quitarme el ban justificando que fue erroneo?
    En Wikipedia te permiten apelar un bloqueo usando https://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Desbloquear por lo que en principio no debería ser difícil implementar algo así haciendo una pagina especial para esto.
    >Seria bueno que siquiera las marcara o algo así, para no estar adivinando como idiota corrigiendo todo.
    Iba a sugerir lo mismo, realmente es frustrante estar jugando al detective para ver que parte del texto se considera spam (y escribo bien, por lo que no es un tema de ortografía o gramática, mas allá de algún acento que se me pueda olvidar).
    Ahora bien, se que esto quizás podría ser usado por los spammers para hacer de las suyas pero de todos modos a esos mensajes siempre los terminan borrando a los pocos minutos/horas. Si aun así todavía les preocupa entonces una forma “intermedia” de implementarlo seria indicando el error del modo “linea X, columna Y” (como en los compiladores).
    >Elimina los tablones regionales.
    ¿Por que?, quizás el tablón de mi país no sea de los mejores, pero al menos me puedo expresar usando los modismos correspondientes y hablar de cosas que difícilmente tendrían cabida en otros tablones (como putas locales y cosas así).
    >desbloquea las ip`s extranjeras de /mex/
    >desbloquea las ip’s extranjeras en /ve/ ya que la tasa de emigración a incrementado mucho
    Pues a mi me gustaría tener la posibilidad de publicar en tablones de otros países (una vez quise responder a un hilo de animación que había en >>/mex/, pero al no ser de ese país me quede con las ganas). Quizás si agregan un “captcha especial” en cada tablón regional (el cual podría consistir en responder una pregunta al azar sobre algo que tenga que ver con la cultura general de dicho país) seria mas sencillo que los emigrantes se puedan identificar desde el extranjero.
    >Aldo, deberían poner un cierto tipo de “strike” cada que alguien postea mierda y eso se le va agregando a su historial y eso cuenta en el filtro.
    No creo que eso sirva de mucho ya que la mayoría de las conexiones hogareñas suelen tener IPs dinámicas, por lo que al reiniciar el router el historial se pondría a cero (a menos que justo te toque una IP con la que alguien mas ya haya “chaneado” anteriormente).
    Una forma mas eficiente de hacer lo que propones seria clasificar el texto de todos los mensajes del tablón por IP, así cada vez que alguien participa en el chan, lo que diga se podría analizar usando estilometria para identificar al autor. Se que parece ciencia ficción pero según se puede leer en https://hipertextual.com/2013/08/the-cuckoos-calling alguien ya hizo esto con un libro de J. K. Rowling (el cual ella escribió bajo un seudónimo).

  31. Anónimo

    Para implementar eso, necesitarías un meta tag y un conserje (negro esclavo) que decidiera (juez) si un hilo es calidad o cantidad, creo que lo que podrías probar sería usar el meta tag de “OC” para filtrar El OC y un apartado más en el sistema de reportes (que no sería un reporte negativo) para targear, X archivo o X imagen, pasta, etc como OC, al final el Negro esclavo sería quien dijera si es realmente OC o falsa bandera, eso implica que la responsabilidad final en el rol decisional es de un juez a sugerencia de la comunidad.

    psdata: paga la puta coca me debes 3 meses

  32. Anónimo

    Querido Zetita-kun

    Recordemos la regla de -h-oro inquebrantable de chispita: Cantidad>Calidad.

    Por lo que implementar un filtro de calidad en este -MI- chan sería una total violacion hacia nuestros principios e ideales.

    Promulgamos la cantidad a toda costa, somos sus defensores y la honramos como si fuese el agua de vida de estas tierras.

    Sería igual a tener “pena de muerte” en un país donde la VIDA es el mayor y fundamental derecho humano.

    Es algo contradictorio, anti-etico e inmoral, implicando que nuestra filosofía y religión sean los chanes.

  33. Anónimo

    No se puede postear ;_;

  34. Anónimo

    NLP, con un modelo de redes neurales … porfavor. Es sencillo y la ejecucion no requiero mayor uso de CPU en el server.

  35. Anónimo

    Me parece que eres un exagerado con lo del filtro zeta. No se te esta pidiendo que borres todo lo que no me gusta por que es cáncer, solo se te ha pedido siempre que hagas que expresiones como dospuntos uve, papu,pack y esas mierdas no esten 20 minutos en el chan mientras que el cp no dura ni medio segundo. No me refiero que dejes el cp, con esto me refiero a que debería de haber la misma moderación para ambas cosas. Y con lo del filtro queremos decir que añadas a ultron esas expresiones de mierda. Gracias por escucharme mi amo yseñor

  36. Anónimo

    zetita gracias por hispachan
    <3

  37. Anónimo

    Creo que a Zeta le vendría bien leer https://www.enriquedans.com/2016/12/exorcizando-los-demonios-de-la-red.html (incluyendo los comentarios).


Los comentarios están moderados, pueden tardar un poco en aparecer hasta que sean aprobados. Trata de no hacer off-topic ni shitpostear demasiado.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.